Posts Tagged ‘Coldplay’

Spoon:有何胜利可言,挺住就是一切

美国的Spoon乐队到现在已经玩了17年的独立摇滚。17年在欧美摇滚界虽说不上是多么让人觉得惊讶的寿命,但的确值得尊敬,尤其是这17年是实打实的17年,中间没有乐队成员变动,没有休整,到现在Spoon一共出了7张专辑,算上今年的这张《Transference》。
如果对于17年你还是没有具体概念的话,可以做个比较,美国另一支重要的独立乐队Pixies跟Spoon是差不多时代出来的,当时他们的名气远超过于Spoon,不过却没能坚持过Spoon。
有何胜利可言,挺住就是一切!这是句万能的名言,适合任何人,任何事情。
Spoon坚持下来了,他们也胜利了。
《Transference》的封面是一个人躺在椅子上,这个状态正是Spoon现在的状态,很舒服,很自在,做起音乐来有点随心所欲。随心所欲最直接的表现就是他们自己制作了这张新专辑的所有歌曲。自己给自己当制作人并不是所有乐队都能做到的,这需要积淀,只有积淀够了才能把自己想要的效果做出来。很多新乐队或者还不够老资格的乐队,多处在想法很好,却无法实现的状态。拿Coldplay做例,《A Rush of Blood to The Head》和《XY》之后他们遇到了瓶颈,不知道下面的路该如何走,因为作为乐队本身,他们的灵感已经用完了,再做出的东西也不会超过之前的专辑。所以需要新的想法,这时候他们找来了Brian Eno,这位伟大的艺术家和制作人。
效果很明显,Brian Eno制作的《Viva La Vida or Death And All His Friends》让Coldplay上了一档次,本来只是支会唱唱你侬我侬的小乐队,这一下子就成为可以跟U2等世界一线乐队比肩的大乐队。这个成绩很喜人,不过其中的功劳,有一多半都得记在Brian Eno身上。
Coldplay是支出色的乐队,但却还做不到自己把握自己音乐走向的地步,境界问题。
摸爬滚打了17年,Spoon终于可以自己当自己的制作人,他们完全知道自己想要什么样的音乐,而且有能力给做出来,《Transference》所以是最Spoon的一张专辑。里面的歌曲跟之前的Spoon并无太大区别,但也有不少新鲜的地方,比如《Out Go the Lights》就是不一样的Spoon,很抒情,很优美。
能做到现在这样得心应手的状态Spoon可是费了不小的劲,他们也曾因为专辑《A Series of Sneaks 》卖得不好而被唱片公司扫地出门,现在,他们已经不再担心销量的问题,Spoon这个队名儿就是销量的保证,《Transference》冲上了美国公告牌专辑榜的第四名。
有何胜利可言,挺住就是一切!当你发现被唱片公司开除的时候千万别觉得是世界末日了;当你被公司炒鱿鱼了也别觉得这路就没发走了,挺住,就离胜利更进一步。
文/赵南坊

第三十届“全英音乐奖”提名,雷点不是一般多

原文地址:http://ent.qq.com/a/20100211/000303.htm
今年是“全英音乐奖”的第三十届,英国人对此非常重视,决心要搞成个“盛典”。所谓“盛典” 就是要气势宏大,为此主办方加大了宣传力度,还在今年的奖项中特地新设立了属于三十年纪念环节的“最佳现场演出”,所费之功确实让人觉得这是属于整个英国 的节日。英国皇室哈里王子特地发来贺电,祝贺“全英音乐奖”的三十岁生日,并称大奖的存在是对英国音乐中最杰出、最精华部分的肯定。
三十岁生日不假,是对英国音乐最杰出、最精华部分的肯定就难说了,从今年“全英音乐奖”的提名来看,专业评委们的评判标准很难让人信服。
先 从小的“雷点”说起。今年美国独立乐队Animal Collective入选国际奖项中的“最佳突破”提名,对于一支已经发行了八张专辑的乐队来说,“最佳突破”是不是太过于莫名其妙了?联想刚刚结束的 “格莱美”,其中“年度新人”的候选也都是活跃了超过两年的乐手和乐队,看来时下音乐大奖对于“新人”的界定实在很让人吃不透。要说吃不透,“全英音乐 奖”比“格莱美”还让人吃不透,英国本土的“最佳突破”奖,英国独立乐队Friendly Fires和英国流行组合JLS竞争;“英国最佳乐队”还是JLS跟Kasabian、Muse这类摇滚乐队竞争。JLS能称作是乐队么?即便能勉强算上是乐队,那么他们跟这几支摇滚乐队竞争,这样的评判也实在缺少公允。
出现类似这样“不搭调”评选的原因来自“全英音乐奖”奖项设立的不够细致,不像“格莱美”那样面面俱到,所以会出现布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)、艾米纳姆(Eminem) 和麦克·布雷(Michael Buble)一同竞争“最佳国际男艺人”的情况,三位歌手,三类风格,如何统一评选?按照 “全英音乐奖”的传统惯例,评选唯一不变的标准就是唱片销量,以此为标准一切“不搭调”也就都可以解释了。去年达菲(Duffy)击败“格莱美”上很风光 的“酷玩”(Coldplay)拿走“最佳专辑”即是因为唱片销量的问题。
以 唱片销量来做标准是最客观、最具说服力的方式,这也是一个以维护唱片工业为重任的音乐奖最实际的做法。但是今年的“全英音乐奖”在这一点上做得并不让人心 服口服,若以唱片销量为标准,那么2009年的全球销量冠军苏珊·波伊尔(Susan Boyle)为什么没有入选任何一项提名?这是本届“全英音乐奖”上最大的雷点。
注意,苏珊·波伊尔是在2009年拯救了整个唱片工业的人,她的处女专辑《I Dreamed A Dream》全球销量冠军,在她之后的是泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)以及Lady Gaga,后两位都得到了“格莱美”的肯定,苏珊·波伊尔为什么没有得到“全英音乐奖”的肯定?今年“格莱美”开场主持人的打趣实际是在为苏珊·波伊尔鸣 不平,“场内坐着这么多明星,可苏珊·波伊尔哪去了?这位苏格兰大妈可是拯救了整个唱片业!”他说的没错,一个烂摊子居然让一位苏格兰大妈拯救了,虽然她 不是专业歌手,虽然她是从选秀节目里出来的,但就事论事,唱片销量胜于雄辩,时下还能找出另一位能卖出如此多专辑的歌手吗?苏珊大妈的成名是个奇迹,她对 唱片业的拯救也是个奇迹,但奇迹仅有一次。
有媒体称“全英音乐奖”对苏珊·波伊尔的 置之不理其实是为表达对西蒙·考威尔(Simon Cowell)的“不满”。的确,西蒙·考威尔的存在对于传统流行歌坛是个打击,他组织的X Factor等选秀节目搅乱了整个流行乐坛,传统歌手们不再吃香,选秀歌手们一飞冲天。这样超高速的造星行动打乱了传统培养歌手的模式,让整个乐坛浮躁且 缺乏营养,此风确实应该抑制。如果真是为了保持流行歌坛的“纯洁性”“全英音乐奖”封杀苏珊·波伊尔也就说得过去,但是同样是西蒙·考威尔捧红的选秀歌手 乔·麦克艾德里(Joe McElderry)、谢丽尔·科尔(Cheryl Cole)和亚历山德拉·伯克(Alexandra Burke)却都入选了“最佳单曲”的评选,这又将作何解释?很明显,“全英音乐奖”打击“歪风邪气”的决心还不够坚定。
不够坚定,不够勇气,“全英音乐奖”还不够权威。面对2009年,英国流行音乐本就不太繁荣的一年,第三十届“全英音乐奖”因为缺少勇气和原则而变的马马虎虎。
文/赵南坊
腾讯娱乐独家稿件 转载请注明出处!
腾讯音乐频道赵南坊专栏

一届入时的格莱美 一年平庸的流行乐

原文地址:http://ent.163.com/10/0201/13/5UEJIRGF00034491.html
第52届格莱美皆 大欢喜,泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)获得“年度专辑”,碧昂丝(Beyonce)获得“年度歌曲”,Kings of Leon拿走“年度制作”。格莱美没有让三大奖项成为某一位歌手的独秀,是在保证这项历史悠久的音乐大奖的权威和包容。但这样的维护却有刻意而为之的痕 迹,目的是为了造成百花齐放的繁荣景象,而事实上,这一届“格莱美”的含金量值得商榷。
长久以来格莱美受人诟病的在于它的“过时”,格莱美的评委们似乎就是怎么也跟不上时代,评选出的最佳往往都是大冷门。就拿过去两届大奖来说,去年罗 伯特·普朗特(Robert Plant)和艾莉森·克劳斯(Alison Krauss)的双人组合从大热门李尔·韦恩(Lil Wayne)还有酷玩(Coldplay)手里抢走“年度专辑”,前年爵士乐手贺比·汉考克(Herbie Hancock)则是打败艾米·怀恩豪斯(Amy Winehouse)取走“年度专辑”。依照格莱美的逻辑,越是商业成绩好的候选,越没有可能拿大奖,起初这样似乎是有意回避热门的做法的确是遭到了各方 的质疑。但久而久之,人们似乎又接受了这样的做法,最起码“格莱美”选中的那些热门并不是完全不可理喻,静下心来想想,也确能感觉到罗伯特·普朗特、贺 比·汉考克这类歌手的音乐很出色。
格莱美之前的固执是对其严格标准的坚守,而如今,尤其是随着收视率下降的残酷现实,格莱美的固执开始动摇,今年就是最明显的一届。2009年美国乐 坛很逊色,导致的直接后果就是在格莱美最重要的三项大奖,“年度专辑”、“年度歌曲”、“年度制作”中找不到黑马。Dave Matthews算是支准黑马,但在音乐上,比起罗伯特·普朗特、贺比·汉考克来,他们还稍微逊色,尤其他们今年入选的专辑《Big Whiskey and the Groogrux King》乃是乐队至今最为逊色的一张。黑马之所以成为黑马,不是因为音乐不好,而是因为关注度不够高,所以如果“格莱美”没有了黑马,或者黑马不黑,只 能表明他们找不到出色的音乐了。
没有足够分量的黑马,格莱美也就只能找来人们司空见惯的大牌们。三项大奖十五个候选被七位歌手分享,尤其是碧昂丝、泰勒·斯威夫和Lady Gaga这三位女歌手占据了其中的九个名额,如此集中的候选使得“格莱美”一向标榜的权威也落入到“MTV录音带大奖”、“全美音乐奖”的俗套中。
这一回格莱美终于顺从了民意,这一回格莱美也终于没有了特色。顺从民意不是绝对的坏事,但过于顺从民意就会失去一项音乐大奖该有的原则,“格莱美” 向来声称评判标准不以唱片销量为准,而这届“格莱美”上,入选三大奖的唱片基本都是专辑排行榜上的销量冠军,碧昂丝、泰勒·斯威夫和Lady Gaga这三人更是全球销量的前十位,不谈销量的标准已经不复存在。
格莱美面临的另一个问题是“威信”。几年之后我们也许不会记得2010年的格莱美是谁拿走了“年度专辑”,但我们一定记得这届颁奖礼上有一个向迈克尔·杰克逊(Micheal Jackson)致敬的环节。格莱美的小喇叭奖杯是否还像原来一样被人看重?在以往,一位歌手前如果加上类似“格莱美获奖者”这样的定语,外人都要高看一 眼,而如今,这样的定语似乎并不再具有说服力。销量才是一切,人气才是一切,Lady Gaga不需要格莱美的肯定照样被定做是未来流行音乐的缔造者。尤其当“格莱美”的获奖名单跟其它音乐奖项并无二样的时候,它的存在早谈不上权威不权威。
也许让格莱美的组织者们着急的头等大事还不是奖项的含金量问题,而是大奖的收视率。2008年格莱美的收视率跌破历史最低,这让组织者 们心头焦虑,于是2009年的颁奖礼破天荒地安排了一大票歌星的现场演出,这次挽救了收视率。今年“格莱美”依然延续大牌演出的侧率,向迈克尔·杰克逊致 敬的环节就是其中之一。很明显,格莱美“已然发现精彩的现场表演甚至比颁奖本身更具吸引力。
颁奖很乏味并不完全是格莱美的问题,流行乐坛本身的疲乏才是根本原因。网络的冲击让唱片公司们将全部精力放在如何研发新型唱片销售手段;选秀节目的 火热让唱片公司们更乐意将钱投在制造明星,而不是培养歌手上,急功近利的流行乐坛是不能指望有多少优秀的音乐出现的。这不,2010年刚刚开始,被称为能 跟Lady Gaga媲美的女歌手Ke$ha又被吹上了天,人们似乎已经陷入到媒体宣传制造出的游戏中,并且乐此不疲,对于音乐本身却毫不关心。
文/赵南坊
网易音乐专稿 转载请注明出处

32年全英音乐奖:英伦摇滚的沉浮实录

原文地址:http://ent.163.com/10/0120/23/5TGRFQVJ000343P8.html
一项音乐大奖,既是一个国家音乐的门面也是卫道士,向世界展示着自家的音乐传统时也要维护自家音乐的利益,即辉煌时要大肆宣传,低落时要极力维持。美国人很懂得一项专业音乐大奖的重要性,所以先在1958年创办了格莱美,接着又在1973年创办全美音乐奖,这两项大奖现在已经是业内的权威,美国人掌握着话语权的同时,也把持着美国,乃至整个世界的音乐走向,无人能比。在自我宣传方面,英国人显得后知后觉,等到美国双管齐下后才想起来要创办个自己的音乐大奖,1977年全英音乐奖创办,英国人从此有了自己的音乐奖。
让英国人有点尴尬的是,全英音乐奖创办时,英国音乐的光辉岁月早就开始了十多年,所以前几届的全英大奖基本都是在复习,将之前落下的功课一点点补回来。
虽然在音乐奖项创办上英国人落后美国人一个身位;但在在音乐传统方面,英国人毫不输给美国人,尤其是“英伦入侵”时期的披头士(The Beatles),滚石(Rolling Stones)、奇想(The Kinks)还有谁人(The Who)这四支“天王”乐队把美国人羡慕得够呛。也正是从这时候起英国人成为世界音乐,尤其是摇滚乐方面的输出国,英国摇滚,是英国人骄傲的来源。要了解英国摇滚的发展史,全英音乐奖是最直接,最准确的指南,从“英伦入侵”到Britpop,从后Britpop到复古摇滚,脉络清晰地呈现出过山车式的曲线,英国人这么多年来的传统精髓全都在这里了。
摇滚对于英国人到底有多重要?全英音乐奖有项重要的大奖——“杰出贡献奖”,三十二年来这个奖基本都授予了摇滚乐队。
第一波:伟大的“英伦入侵”
历史上,“英伦入侵”是英国人第一次,也许是唯一一次在摇滚乐方面占了美国人的便宜。上世纪六十年代初期开始的这个风潮造就了英国人引以为豪的四支伟大的乐队,“披头士”、“滚石”、“奇想”还有“谁人”,四支乐队已经悉数进入到美国开创的“摇滚名人堂”。“英伦入侵”潮的重要性之一是将传统摇滚引入到主流文化中,这之前摇滚乐还未曾出现过“热门歌曲”这一说法。这几支英国乐队赋予传统摇滚以娱乐性,其中尤以利物浦的“披头士”最为有名,美国人对于他们的归类并不是什么摇滚乐队,而是“男孩组合”,从中也能看出他们对于摇滚走向主流起得作用有多大。“披头士”的伟大毋庸置疑,全英音乐奖自然不会放过这样一支世界公认的伟大乐队,大奖前三届,1977年、1982年、1983年,连续三年重重奖励了“披头士”,“英国最佳乐队”是他们(1977年),“杰出贡献奖”是他们(1982年),“最佳英国艺人”也是乐队成员,(Paul McCartney)(1983年)的,基本上是能给的奖全都给了他们。
第二波:华丽和前卫摇滚
上世纪七十年代初期,华丽摇滚和前卫摇滚几乎是同时在英国生根,出现了自“英伦入侵”时期之后第二批明星乐队和歌手,前卫摇滚的平克·弗洛伊德(Pink Floyd)和创世纪乐队(Genesis);华丽摇滚的大卫·鲍依(David Bowie)和皇后乐队(Queen)。这时期的乐队,虽然没有出现披头士那样极具主流“偶像”气质的代表,但对摇滚乐的贡献丝毫不逊色,全英音乐奖是不会放过这些地地道道英国制造的摇滚乐的。需要指出的是全英音乐奖是项主流大奖,它的评判标准很重要的一点是唱片销量,所以这时期有的乐队虽然伟大,但却没有进入全英音乐奖的评选范围。“有幸”得到嘉奖的有大卫·鲍依,1984年的“最佳英国艺人”,创世纪乐队的菲尔·科林斯(Phil Collins),1986年的“最佳英国艺人”。
第三波:流行的Britpop
到了上世纪九十年代,“英伦入侵”的那批乐队都已经“老”得成了经典,英国人急切盼望着另一个高峰的到来,这时候Britpop应运而生。最开始以对抗美国垃圾摇滚(Grunge)为目的的Britpop成就了英国摇滚历史上主流摇滚的一个高峰,污点乐队(Blur)、绿洲乐队(Oasis),山羊皮乐队(Suede),电台司令乐队(Radiohead)等一批乐队的出现使得主流摇滚界风生水起。尤其是当时被媒体渲染的污点乐队和绿洲乐队这对冤家,成了Britpop时期里最重要的两支乐队。1995年的全英音乐奖属于污点乐队,1996年属于绿洲乐队,两支乐队分别在这两年里成为当年的拿奖大户。Britpop是典型的英国本土风潮,它并没有造成“英伦入侵”时期那样对英国以外,尤其是美国地区的重大影响,但这个时期的重要性足以让英国人骄傲,它塑造了真正属于英国人的摇滚,之后的乐队几乎都会跟Britpop扯上关系。
第四波:后Britpop时代
进入新千年之后Britpop时期的乐队解散的解散,休整的休整,已经没有当年的气势,这时候英国摇滚进入了一段低迷期。后Britpop时代的乐队开始在摸索中前进,酷玩乐队(Coldplay)和Travis乐队,是其中比较灵光的两支,他们继承了Britpop时期乐队的某些特色,比如注重旋律,同时又加强了他们的优点,比如走主流路线。诸如酷玩这类形象乐风均呈主流态势的乐队其实是全英音乐奖最想看到的,开创性上他们远远不及前辈,但在流行性上却丝毫没有退步。从2000年的全英音乐奖开始,后Britpop时代的乐队就完全进入到了“统治”阶段,可以看出这项大奖是想再一次凭借其宣传造就另一波的Britpop,甚至是“英伦入侵”潮。后Britpop时代另一个重要的潮流就是复古潮,2004年获得三项大奖的The Darkness即是复古潮中最重要的一支,当然,就跟短命的复古潮一样,The Darkness的“明星期”也极其短暂,未能成气候。
第五波:独立摇滚时代
独立摇滚是场全球性的摇滚革命,美国人跑在前头,英国人紧随其后。在英国,凯撒首领(Kaiser Chiefs)、北极猴子(Arctic Monkeys)、凯特·纳什(Kate Nash)等一批独立乐队和歌手雨后春笋般地冒出来,这其中,要感谢互联网的强大宣传力。这个时期乐队的一大特点就是,成名快,影响大,依靠互联网巨大的歌迷群,一支独立乐队可以从默默无闻,一夜之间就成为大明星,北极猴子即是最典型的例子,乐队首张专辑《Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not》的销量创造了新千年以来的销售记录,这种情况是之前任何一个时代都不曾遇到的。互联网给了所有乐队成名最好的平台,但却没有给他们成为经典的帮助,大量乐队的涌现却没能让英国人有多么自豪,因为他们发现这些乐队玩的都是美国人的东西。全英音乐奖力捧过“北极猴子”,这也许是当下英国乐队总最具有实验精神和英国味道的乐队,吉他摇滚才是英国摇滚的精髓所在。
另外,从今年全英音乐奖的提名来看,如今的英国摇滚走入了一个新的阶段,也许是糟糕的阶段,独立摇滚越来越喜欢推年轻人,而且以女性居多,比如今年的La Roux和Florence & the Machine 还有Little Boots,似乎是越年轻越有关注度,这是过度的盲目。不知道英国摇滚的下一个辉煌期还要等多久。
文/赵南坊
网易音乐专稿 转载请注明出处

和平音乐会,北京欢迎你们丫?

今天得到了一个让人震惊, 也许会被证明是个很荒唐的新闻,全球最大公益性音乐会——“和平音乐会”(Show of Peace)将在中国,北京,鸟巢举行。届时有可能出现在演唱会舞台上的有,Beyoncé, Coldplay, Green Day, Kanye West, 还有Lady Gaga。
我相信看完这条新闻的人都不会淡定了,如果这场演出真的成真了,这无疑将是中国内地历史上最大规模的音乐会,但仔细想想,这可能吗?
这场演出吸引人的有两兴奋 点,同时也是疑点。第一,阵容强大,第二,门票免费。先说演出阵容吧,Beyoncé, Coldplay, Green Day, Kanye West, 还有Lady Gaga,这样的阵容会在哪里出现?最少得是“格莱美”级别的演出,这还是冰山一角,全部预计阵容在这里, 中文歌手就不说了,要是真办,他们肯定能来;困难的是国外歌手,一个Beyoncé能请来,让Lady Gaga、Mariah Carey、Christina Aguilera、Kelly Clarkson这些歌手同台,别说在中国,在国外也很少出现,就算是为了个世界和平他们丫的也不会以这种挤在一个台上的方式出现。类似“和平音乐会”这 样的慈善演出,之前有Live Aid 和 Live 8,这些演出的阵容也确实强大,但“和平音乐会”是在中国举办,事情就没那么简单。
而且据消息称真正百分百敲 定要来的只有Jimmy Page一个人,之前这位来过北京,所以二进宫也算是很熟络了,自然难度很小,至于其他那些大牌我个人不抱任何希望,所以最后看到的场面很有可能就是沙宝 亮 、周杰伦、李宇春等一帮熟脸在台上唱着《北京欢迎你丫》,当然还有 Jimmy Page弹着吉他,喘气、流汗。
另外据说这场演出将是免 费,演出的导演Rick Garson 估计将有5万人到现场,而且舞台前还会有5千个VIP位子。这个免费比超级阵容还不靠谱,Rick Garson导演真该先来北京实地调研,看看最近美国大片《阿凡提达》上映时人们疯狂的举动,这样高价的票还有人排着长队等着了,要是再有免费的好事,人 们不都得疯了,一场演出完了,鸟巢恐怕得被挤成鸡窝了。
《时代》杂志撰文《一场摇滚音乐会是否能重塑中国的形象?》, 里面同样也提出了种种疑问,在这篇文章里还有非常重要的信息,比如“和平音乐会”其实是美国著名演出导演Rick Garson个人的一个梦,当年梵蒂冈的教皇给他打电话说“跟我们来做点事情吧”,于是乎这样一场慈善秀的构思就出来了,于是乎Rick Garson就到处寻找地方办演出,可是之前都碰壁了,先是在梵蒂冈,未果;接着到日内瓦,又未果,最后导演想到了远东,想到了中国,这一次,会成功吗?
读完时代杂志的文章,给我的感觉是“和平音乐会”其实就是Rick Garson这样的美国人的一个理想主义梦,通篇全是他一个人在大谈特谈,事件另一方中国未作任何报道,这场演出的初衷特别好,但不巧的是他们遇到了也许是这个地球上最不喜欢梦想这玩意儿的地方。
文/赵南坊