Posts Tagged ‘卫报’

K’naan:不只是世界杯主题曲那么简单

原文地址:http://ent.qq.com/a/20100420/000475.htm
如果不是今年南非世界杯的主题曲,很难想象柯南(K’naan)何时才会被全世界知晓。这位 索马里裔的加拿大歌手因为一首《Waving Flag》而名享天下。人们对他的认知也就定位在一项足球赛事的主题歌演唱者。而事实上远不止此,作为一名经历颇多的歌手柯南的内容不是一首主题曲可以概 括的。
大众听到的《Waving Flag》是可口可乐公司为南非世界杯特地制作的主题曲,而在这之前这首歌并不是现在的样子。南非世界杯的《Waving Flag》是经由重新填词的商业版,呈现在大众面前才显得如此运动,如此欢乐。原版的《Waving Flag》则完全是另一个样子,可以说是一首名副其实的民族自强宣言。
柯南来自索马里,正是这个背景让他的音乐充满了民族自强性。就拿原版的《Waving Flag》来说,这首歌曲完整体现了柯南对西方国家的质问,抨击西方制度,反抗西方政策,所以柯南原本该是一位肩负民族使命感的歌手。不夸张地说,他唱的 每一首歌都是了让世人更加了解索马里真正的样子。一提索马里,大家首先想到的是“海盗”。关于海盗的问题柯南在接受英国《卫报》采访时曾做过解释,为什么 索马里有那么多海盗?索马里人作恶是因为外人对他们作恶,西方发达国家将自己的工业垃圾大量倾倒在索马里,致使当地人生活艰难,加之国小人穷,只能找这么 极端的方式谋生。
柯南的出现让世界有了了解索马里的可能,他自然要用音乐来尽可能地 表达感情。《Waving Flag》成为一首商业歌曲是偶然,柯南为国而唱是必然。
《Waving Flag》让他成了全球的名人,虽然外貌仍旧不禁让人想起海盗,但他已经是不折不扣的歌手明星。对于他的成功,他的想法是“My success is their success”,他的成功就是所有索马里人的成功,小地方出个大明星不容易,更不容易的是他心里很清楚自己代表了谁,他的成名多少会改变人们对索马里的偏见。
柯南是位说唱歌手,美国的艾米 纳姆(Eminem) 也是玩说唱的,有人曾将柯南比作艾米纳姆,这还远远不够,他其实是有着鲍 勃·马利(Bob Marley)自由精神的诗人说唱歌手。
正巧,柯南去年 刚刚发行的新专辑就叫《吟游诗人》(Troubadour)。无论从音乐上还是从内容上,一首商业版《Waving Flag》与整张《Troubadour》相比较,简直小巫见大巫。就是放在说唱乐高度发达的美国乐坛《Troubadour》仍旧不示弱,要纯正的帮派 说唱?柯南唱了《ABCs》;要Auto-Tune的流行时尚?柯南唱了《Take A Minute》,要说唱和摇滚的结合?柯南唱了《If Rap Gets Jealous》。甚至一度让人感觉《Troubadour》才该是最正统的黑人说唱,愤怒、激情、速度,说唱乐的这些传统在柯南身上完整体现。真正的说 唱乐是愤怒的,至少应该是激情的,如果一味地流行娱乐,就失去了说唱乐的能量。
要刻 薄,要言之有物,一个柯南已经让坎耶·韦斯特(Kanye West)等忙着靠科技制造娱乐效果的说唱歌手淡然无光。对于现在大兴主流,抛弃传统的 美国说唱乐,柯南的出现也许会提醒他们,保住优良的传统有多重要。柯南现在是大明星,但他的音乐仍旧是出自地下,这是作为一名歌手无法抹去的气质。唱的歌 曲可以商业,但气质永远是独立范儿,正如奥 斯卡影帝也可以拍垃圾片,只要气质在影帝就不会错。真正聪明的歌手都知道什么时候该 做秀,什么时候该严肃,《Waving Flag》里的柯南是极度商业和主流的,这首歌曲可以毫不费力地让任何一个人加入到世界杯的行列中,并且帮助可口可乐公司卖掉无数罐饮料;而在 《Troubadour》里柯南又是位极其严肃的说唱歌手,他要和你谈论的是世界和平这样的大问题,不知疲倦,不厌其烦地。
不要被吓到,应该为这样一位有原则,而且会生存的歌手鼓掌,衣食无忧才能谈天论地。艺术家们数起钱 来不比平常人淡定,无可厚非。
在刚刚结束的加拿大朱诺音乐奖上柯南获得了“年度艺 人”大奖,他击败的是全球大红的流行爵士歌手迈克尔·巴布雷(Michael Buble)以及成名已多年的老歌手戴安娜·克劳(Diana [...]

Bob Dylan演出泡汤,这次该相信谁?

之前盛传Bob Dylan将在北京(4月4日)跟上海(4月6日)的演出终于在昨天得到确切答案,老爷子来不了了。
英国《卫报》第一时间报道了演出取消的消息,题目为《China blocks Bob Dylan gigs》,一看到这个题目就勾起了许多人心里的无名火,又是取消,又是文化部,他娘的到底要取消多少演出?
请慢些骂街,新闻是用眼睛看的,也是得用脑子想的,分析分析,这次演出取消跟文化部有关系吗?都说文化部G点多,敏感的要命。其实大家都一样,谁的G点也不少,看到文化部就想骂街。但这一次,请用你闲置N年的脑子想一想,究竟是怎么回事。
外媒不是上帝,不是人家报道什么就一定是事实的全部。你可以想想,为什么到了演出原定举办的当天演出主办方才给出拿不到批文的理由?批文肯定是要很早就开始申请的,为何之前一直没有关于批文未通过的消息?大家一定还记得Oasis来内地演出时的情景,当时演出提前半个多月就已经取消,原因是未得到批文。Bob Dylan这次居然是演出当天才得到没有批文的消息,甚是可疑。
Oasis那次事件让无数人出离愤怒,其中就包括我。这一次,我一点也不愤怒,首先我并非Bob Dylan的忠实粉丝,其次,这次演出不明不白的地方很多。
在我看,这次Bob Dylan演出泡汤,主办方有很大问题,他们到现在提批文的事情只不过是将自己的问题转嫁给文化部。就这一次,我是相当同情文化部,居然当了别人的替罪羊,杯具。
之前上海的孙孟晋老师写过一篇博客,《贪婪毁掉了鲍勃·迪伦的演出》,其中详述了这次Bob Dylan演出中某台湾公司的黑手:
“拿这次迪伦的演出费,经纪人报出的价格是25万美金,而有某台湾公司转手给大陆某公司40万美金一场。太黑了!即使是国际通行的代理公司,也只是百分之15的代理费!”
如此黑的买卖,内地演出主办方自然不敢轻易接活,所以演出告吹。北京、上海、香港、台湾、甚至的韩国的演出全部OVER。
嗯哼?就因为内地的演出没拿到批文,连香港、台湾、韩国的演出都取消了,不觉得蹊跷吗?主办方给出的理由是,Dylan大叔他老人家此次亚洲之行,就想来内地演出,如果内地演出不成功,自然就取消全部亚洲的演出。这话可真让内地歌迷受宠若惊啊,但却又那么不可信。一张批文有这么大威力?能牵连这么多场演出?唯一的解释就是主办方自己出了问题。
这一次,孙孟晋老师的博客V.S.外媒《卫报》的报道,你相信谁?我选择前者。孙孟晋老师算是圈子里值得信任的人,而且他身处事件之中,自然了解很多实情;而《卫报》,他们只不过是从台湾演出公司负责人的口中得到的消息,完全属于转述,并不负责真实与否,所以并无信任度可言。而且,仔细阅读了《卫报》这篇报道的同学会发现,新闻很大篇幅都在说演出之外的事情,那就是XX问题。看到这里我不得不怀疑这篇报道的别有用心,其中用词带有强烈的政治色彩,很明显,他们是想借这事件来达到另外的目的。
有人会说,就算主办方不出问题,Bob Dylan的演出也几乎不会成型。没错,之前我也写过博客谈过这问题,《Bob Dylan来内地演出的可能性为零》。但我们不能用这样一个大环境的问题来掩盖放过许多心怀鬼胎的人,就事论事,大环境恶劣,但心怀鬼胎的人更是蛀虫,这次Bob Dylan已经充分表明了这一点,怀鬼胎的大有人在。
外媒不是上帝,读到任何东西都要用自己的脑子想一想。
文/赵南坊