邵夷贝，a.k.a.邵小毛。
前几天有个小朋友跟我推荐邵夷贝的新歌《我们》，说是这歌为广大青年们说了实话。我当即就回她一句，这人的音乐很没劲！小朋友立马给我反一句，人家学历比你高！
我反问，她是博士啊？！小朋友不说话，过了会儿忿忿地说，这歌挺有社会价值的。
社会价值，呵，我还真没发现国内哪些歌曲能有社会价值。一个会弹几下吉他的小姑娘就能有社会价值了？
显然不能。
后来我还真按奈不住好奇心听了邵夷贝的《我们》。不出我所料，难听至极，和她之前任何一首歌曲一样。我对这些所谓的网络红人出来的歌手一直都不感兴趣，因为实在水平太次。网络捧红的人里面，都是很“不寻常”之人，或者说是稀奇古怪的人，在传统方式下这些人很少能走红，只有在网络，这个缺少门槛条件的平台上，他们能靠一些小聪明和小把戏而走红。网络给了他们一个平台，大多数在这个平台上聚集的人都是以猎奇的心理在活着，生活太无趣了，就得找点不同，某一天，他们听到了一首叫《大龄文艺女青年之歌》的歌儿，歌词写得很有意思，于是乎就开始关注这个叫自己邵小毛的歌手。后来发现她还是高考状元，青海的，就愈发地觉得有料可挖，就这样一首歌曲在网络上传来传去，邵小毛也就成了红人。
邵小毛成名给自己的官方身份是民谣歌手。你看，这就是网络时代的音乐，随便一个人都可以有自己的豆瓣音乐人主页，随便一个人都可以叫自己“民谣歌手”。门槛低了，有辱音乐之名的也就越来越多。
对外介绍时，邵小毛一定会称自己是独立音乐人，这是个相当时尚的词啊，“独立”是继朋克之后新时代青年自我标榜的词汇。之前朋克已经被糟蹋了，任何事情都可以朋克，衣服朋克，作风朋克，言语朋克，任何事物一经滥用就离“没劲”不远了。现在轮到了“独立”。
邵小毛的出名没有任何问题，网络走红她有她的道理，比如抓住了特定群体的心理。但若是要以音乐人，独立音乐人的身份走红，邵小毛就还差得太远，她的音乐根本就不能算是真正意义上的音乐。她所有歌曲几乎就是同一个调，几个和弦就凑成一首歌，这样的能叫独立音乐？独立音乐是外来词，在上世纪90年代前后国外已经出现了独立音乐的叫法，那时候这个词的内涵除了“反商业”外就是“低水平”，独立乐队没钱买好设备，所以做出的音乐水平不够。经过几十年的发展国外的独立音乐早已经摆脱了“低水平”的状况，反而成为“高水平”的代表，因为独立意味着有思想，有创意，不受主流影响，比如Radiohead，比如 Arcade Fire。
但在国内，独立音乐还是“低水平”的代表，尤其是太多拿把吉他自称独立音乐人的存在，使得独立音乐一直在低水平徘徊，邵小毛就是其中的投机者。
说她是投机者一点也不过分。她显然很聪明，她知道什么时候唱歌能达到最好的效果，从这点我可以相信她是高考状元。比如当初大龄文艺女青年成为社会热点话题，她就写一首《大龄文艺女青年之歌》，火了；2010年刚到，她就写一首《独立音乐新纪元》，为唱片工业写首挽歌，墙倒众人推，她就当了喊口号起哄的那角色；最近两会举办，政协委员唱了首政协主题歌《我们》，她就不失时机地出来替广大青年们“说话”，写首歌也叫《我们》。投机取巧，见风使舵，这不是一个音乐人该有的作风，你见过哪个音乐人一年只挑几个时间出来写歌的吗？3月8日要到了，邵小毛会不会写一首歌曲来宣扬女权主义？
有同学会说了，其实邵小毛的歌词写得很好，这点我承认，她写词的能力很强，文科状元嘛。但词再强也不能掩饰过她在音乐上的贫瘠和乏味，鉴于她作词能力强大，我建议她去当一位诗人，可以尝试配乐诗歌朗诵，而不是做一位投机的“独立音乐人”。
文/赵南坊
推荐阅读：小樱：邵夷贝：姿态不是一切
Posted in 
Tags: 
好！！！！！打击低门槛“音乐人”！！！
偶尔听听还行。确实很投机主义。
楼主傻逼!!!反应社会心理的歌是真正的歌…整天情啊爱啊的,再他妈多的调调又能怎样…
Q1：邵小毛何时标榜过自己音乐很好？这个年代确实不自由，但这个年代又很自由，自己搞搞音乐自娱自乐，爱听就听，不爱听就离远点，人家自己本身并未标榜过自己你酸个什么劲。
Q2：独立歌手什么时候需要办营业执照了？独立歌手的标准何时由你的喜好来定了？
Q3：请问LZ是文科榜眼么？
你这样蔑视一个人的努力是不道德的！！！
我恨你，我以前根本不知道世界上有这号人
我的世界压根就没容纳过这么个政治乐匠
而且还是和腾讯QQ一起合作的，纯商业啊
现在好了，我看见连接，点进去了，听了，吐了
我的世界里又多了一个垃圾
我的生活质量再次下降了
提议下次在连接旁边提示一下危害指数，有个参考也好啊
我只喜欢她的那首《妈妈我不听话》
我也不喜欢她的歌，但是您的写作也实在没法让人信服。关于她“投机取巧，见风使舵”那段，您怎么能证明呢？还是您的一番猜想？
您写的东西是好的感想和心情日记，但不是一个好的写给公众看的评论。说她投机，说她水平低，都请拿出证据来。这是一种公众态度；如同Woody Guthrie所说，“我只说我亲眼见到的东西”。
看到这段话就看不下去了：
社会价值，呵，我还真没发现国内哪些歌曲能有社会价值。一个会弹几下吉他的小姑娘就能有社会价值了？显然不能。
国内当然没有了，即使有也被你们骂成是投机取巧了。
小姑娘怎么就显然不能有社会价值了，触犯你们男性社会的尊严了？
从豆瓣上看了一个帖子 然后跟着连接就进来了 原来是你的BLOG 哈哈
薇薇
楼主是乐评人吗？如果是，那我觉得他在侮辱这个词。
不管是什么身份，至少说话、表态应该有着清晰的逻辑。而通观搂主的这篇文章，除了以含混的语言描述自己的不满外，几乎没有什么具体的描述和论断。
正如小石所说
－－－－－－－－－
“小石 says:
March 8, 2010 at 5:53 am
我也不喜欢她的歌，但是您的写作也实在没法让人信服。关于她“投机取巧，见风使舵”那段，您怎么能证明呢？还是您的一番猜想？
您写的东西是好的感想和心情日记，但不是一个好的写给公众看的评论。说她投机，说她水平低，都请拿出证据来。这是一种公众态度；如同Woody Guthrie所说，“我只说我亲眼见到的东西”。
－－－－－－－－－
所以，看了这篇文章，我对作者的论断“投机者，邵夷贝”没有任何的认同。
相反，我倒相当怀疑楼主是一个思维混乱、被洗过脑、没有自己独立见解的人。
有些道理呢
如果真的像张悬、陈绮贞或者是田原，再要么像gia一样真正有创作力，有真正的现场。我信ta是独立唱作人。只是，除了像快女一般招来了一些歌迷挺她之外，真没看到哪些作为音乐人的特点或者是特色。这样子都可以的话，随便去大学里找个会弹吉他的小女生都可以“便”成独立音乐人了。满世界都是音乐人，满世界都是艺术家。
当然，也可以权当他是个“狼爱上羊”之类的口水歌手，这样子就没有那么的烦闷了。现在起，我也有给他头衔了——瓜皮音乐人
此篇作者（赵Sir）点评辛辣，完全站在一个冷眼旁观的网民在看待此事，值得称赞，不过，其中内容我觉得作者并不能真正做到“冷眼旁观”。
您的文章发出来不足以说服他人，我很理所当然地认为您这是在发泄帖，本人一向极度厌恶泄愤帖，这影响并误导了其他人，是很自私的行为。您不爽您可以不继续听，然后将此事抛之脑后。而非要登陆一下跳转到此页面花时间来写（或者我认为应该是在人群里发泄），这明显是嘲讽行为，哗众取宠。
首先给出我的评价：
写此篇文章完全是希望想听此专辑的朋友能对此专辑有一个独立的、冷静的判断，而不是听不爽了就发帖去发泄，这是评论栏，不是发泄栏。
新专很多曾经写的歌重新进行了编曲，唱腔也变了，客观地看，感觉上不如在网络上首发的原作。此张让人听罢之后完全想象不到现在这个邵小毛还是当初那个邵小毛了吗？
如歌曲《给娜娜的歌》，这首歌的原作是我非常喜欢的一首歌，可是，在新专里的《给娜娜的歌》，新专的编曲和唱腔完全与词作的搭配不协调，唱的很不自然。新专该曲中第2段歌词与副歌部分的意境完全让我感受不到当初那首《给nana的歌》那种感觉：“其实并不是你不想长大 / 成熟只是保护自己的办法 / 敏感的心有时需要包扎 / 就再没有再没有再没有什么 / 好害怕 / anana anana / 还是要相信有童话 / anana anana / 用小小的你去占领世界的大 / anana anana / 安静长大给自己买花 / anana anana / 我爱着你啊”……
其次，对于 “赵兄”《投机者，邵夷贝》的一些质问：
1，社会价值。
这一点我想完全是您的朋友主观上，或者说是您的朋友在其他媒体上或网民的帖子看到的，别人给她过高的评价罢了。可以试想，这完全影响到这位“赵兄”的客观判断。很多乐者只是想抒发、表达一下自己的情感和思想，他们的处境和地位导致还不奢望能造成社会价值，尤其是在天朝。
2，高考状元。
这一点我觉得“赵兄”您有点故意拿这个说事儿，媒体和某些网民拿这个来说事儿就算了，您也非要在此篇大作上提及，未免有些“找茬”的嫌疑。曾经在水木待过的那4个人都是清华的呢，这是他们的光环吗？这些都是你们给他们加上去的，一些网民和媒体非要拿“状元（等等其他无音乐关联的荣誉）+音乐人”这种关系来吹捧；那是他们的事，红了你就说人家拿这个来炒作，我们顶多算个“不明真相的围观群众”，您不了解内幕就不要下定论人家就是故意拿这个来走红的。
3，豆瓣音乐人。
如“赵兄”所言：“你看，这就是网络时代的音乐，随便一个人都可以有自己的豆瓣音乐人主页，随便一个人都可以叫自己“民谣歌手”。门槛低了，有辱音乐之名的也就越来越多。”
豆瓣音乐人是给那些喜欢创作音乐的人开放的，你凭什么非要给豆瓣音乐人加一个“台阶”、一个“门槛”？！而民谣歌手和独立音乐人这两个称号在此我不做评论，音乐风格只是她本人或者说外界给乐者的一个大致上的圈定，本来就是不合理的强加，她自己愿意这么称呼我觉得还不至于如此吹毛求疵。
如果您作为一个专业人士的角度去说人家“有辱音乐之名”也就罢了，不要动辄说人家有辱音乐之名云云，人家还没上升到这么高的档次和影响力。
4，至于歌词内容和“几个和旋就凑成一首歌”，先说歌词内容，我觉得您不要总是老在主观上做太多地揣测，唱“挽歌”、呼“批判”，这些我们从她这个人火了的角度冷眼去看未免以偏概全，她唱这些，呼这些火了，你说人家投机了，而那些同样唱这些，呼这些没火的人呢？
此点说的有些抬杠，那我们说再者：当今就是这么个现象，虽然这已经不只是新鲜的现象了，可现象依然存在，而且很多现象依旧是焦点话题，人家火了拿当前的焦点话题来写两首歌您就要说人家投机，说人家见风使舵，明显很牵强，明显是在挖人家的墙角。
同样，如果您没声明站在一个专业人士的角度，或者说您拿不出来有条理有层次的专业分析，而光凭借您所谓的“她所有歌曲几乎就是同一个调，几个和弦就凑成一首歌”这两条来说，您没权力和水准说人家“根本就不能算是真正意义上的音乐”。
5，关于独立音乐制作问题。“赵兄”是否再分析音乐制作的问题上考虑一下国情和国内社会状况（包括天朝的唱片发行和签约艺人的运作模式）后再下定论呢？没钱不是做不出来的高水准的音乐（如贝多芬、莫扎特我们脑海里烂熟的人物），而是灌制不出高水准的唱片和层次丰富的演奏效果。
最后：
我再次申明的是：如果你是一名“不明真相的围观群众”，就不要在文章里一再重申人家靠什么投机，靠什么唱“挽歌”、呼“批判”，靠什么“高考状元”，靠什么“民谣歌手/独立音乐人”来走红的，这是嘲讽行为，是无脑喷子的毫无素质的行为。
我希望“赵兄”在彻底弄明白到底什么叫“投机”之后，在设身处地的换位思考后，重新作出客观的评论，别误导他人，发表没用的“发泄帖”。
当大龄文艺女青年也开始代表广大穷苦的劳动人民，高呼着社会关怀..高举着民谣复兴..高唱着我淳朴我善良，接下来会发生什么呢？仅仅仅售68元的娇滴滴滴专辑告诉你答案！
我看到一篇投机者的文章 恩 写的还不错
现在的音乐圈真是五味杂陈 按理说也该有一点优点吧 邵夷贝我还真不知道哪一点靠谱
我靠 写得真鸡巴恶心 没看出哪点写得不错
朋友！我挺你！你的话就是我想说的，我早就想写一篇这样的文字，现在什么都泛滥，特别是有些脑残的崇拜者！肤浅
呵呵~ 路过 支持下~
楼主，真没见过您这样心理阴暗的人。我们伟大的祖国怎么就能培养出您这样扭曲变态的人！
喷友，别人唱别人的歌，你爱听不听，人家水平怎么样时间会证明，不关你半毛钱的事，你是闲得蛋疼